Liberdade de crença é importante, poucos argumentariam contra isto. Mas até que ponto esta liberdade deve ser respeitada? A partir de onde a liberdade religiosa começa a infrigir nos direitos da criança (ou do adulto)?
Devemos permitir, por exemplo, a discriminação sexual por parte de certos grupos evangélicos, que consideram a homosexualidade "coisa do capeta"?
Devemos permitir o abuso de crianças pela Shepherds Hill? Deveriamos permitir o estupro estatutório, como acontecia na seita de David Koresh, ou no caso dos Tony Alamo Christian Ministries?
Devemos dar liberdade para que grupos religiosos promovam o racismo e o ódio?
Devemos defender o direito de muçulmanos fundamentalistas de aplicar a Sharia (lei islâmica), um conjunto de regras medievais completamente misógino e que prescreve - entre outras coisas - mutilações e morte a mulheres (e, mais raramente, homens) que "não se coloquem em seu lugar"?
E o que dizer de qualquer seita religiosa que apareça amanhã ou depois (como já aconteceu anteriormente, em diversas ocasiões) e pregue suicídio coletivo e sacrifícios humanos?
Minha questão é: até onde deve ir esta "liberdade religiosa"? Ou, comoArthur C. Clarke colocou de forma magistral:
"Eu defenderia a liberdade dos adultos criacionistas de praticar qualquer perversão intelectual que eles gostem na privacidade de seus próprios lares; mas também é necessário proteger os jovens e inocentes."
(Este post foi inspirado pelo vídeo abaixo (parte do documentário Jesus Camp), que encontrei em um post do excelente blog Bule Voador, e pela discussão (via Facebook) do mesmo com a minha querida amiga Erika Calazans).
2 comments:
Falando sobre a liberdade religiosa, entendo que esta deveria existir, mas as aqueles que são os autores desta lei que deu tal liberdade, deveria entender com profundidade sobre o que estavam fazendo, e por ter sido elaborada por pessoas que não deve entender nada sobre religião, e devido a isso, acabaram abrindo mão para que grupos inescrupulosos decretasse doutrina religiosa que acaba causando um enorme dano ao cidadão Brasileiro, um dos maiores exemplo disso está na religião Testemunhas de Jeová,que estimula o ódio aos ex associados e entram na área que não lhes diz respeito, que é algo de responsabilidade da medicina, que é o caso da transfusão de sangue, se os que fizeram a lei que da ampla liberdade de religião tivesse conhecimento sobre o que diz a Bíblia a este respeito, hoje poderiam intervir facilmente neste assunto.
Falando sobre a liberdade religiosa, entendo que esta deveria existir, mas as aqueles que são os autores desta lei que deu tal liberdade, deveria entender com profundidade sobre o que estavam fazendo, e por ter sido elaborada por pessoas que não deve entender nada sobre religião, e devido a isso, acabaram abrindo mão para que grupos inescrupulosos decretasse doutrina religiosa que acaba causando um enorme dano ao cidadão Brasileiro, um dos maiores exemplo disso está na religião Testemunhas de Jeová,que estimula o ódio aos ex associados e entram na área que não lhes diz respeito, que é algo de responsabilidade da medicina, que é o caso da transfusão de sangue, se os que fizeram a lei que da ampla liberdade de religião tivesse conhecimento sobre o que diz a Bíblia a este respeito, hoje poderiam intervir facilmente neste assunto.
Enviar um comentário